En 2018, le concept de "Rapid-Onset Gender Dysphoria" a été introduit pour décrire une situation présumée où les jeunes personnes se déclarent soudainement trans sans préavis, et cela serait influencé par des facteurs tels que la contagion sociale et les problèmes de santé mentale. Ce terme semble viser à justifier un discours pseudoscientifique qui remet en question les avantages avérés de la transition de genre.
Les principales organisations professionnelles de la santé trans ne reconnaissent pas le ROGD comme un diagnostic légitime, et donc son utilisation est déconseillée en raison du manque de preuves scientifiques solides, des problèmes méthodologiques dans les études existantes, et de son effet néfaste sur les soins d'affirmation aux jeunes trans.
Le concept initial de ROGD, basé sur des enquêtes auprès des parents de jeunes trans recrutés sur des sites anti-trans, a depuis été examiné et corrigé pour souligner qu'il n'est pas cliniquement validé. Malheureusement, le concept continue d'être utilisé dans des tentatives législatives visant à restreindre les droits des jeunes trans.
Lisa Littman, sans expérience dans le domaine des soins de santé trans ou de la dysphorie de genre, a remarqué que certains jeunes d'un même cercle d'amis se définissaient comme trans, ce qui l'a poussée à interroger leurs parents. Elle a publié un article en juillet 2016 sur un blog critique de genre, demandant aux parents s'ils avaient observé une rapide évolution de la dysphorie de genre chez leur enfant. Trois sites web ont repris cet article, dont Science qui décrit les sites (4thWaveNow et Transgender Trend) comme des plateformes pour les parents inquiets de l'identité trans de leurs enfants, et le site réservé aux membres uniquement, Youth TransCritical Professionals (YTCP). Ces sites sont décrits comme étant opposés aux soins de genre pour les jeunes trans, ainsi qu'à ce qu'ils appellent "l'idéologie trans" par Florence Ashley.
L'étude s'est basée sur 256 réponses à un sondage en ligne auprès de parents recrutés à partir de trois sites Web anti-trans : 4thWaveNow, Transgender Trend et Youth TransCritical Professionals (YTCP). Bien que Littman ait encouragé une large diffusion de l'enquête au-delà de ces trois sites, les participants ont été encouragés à partager l'étude uniquement avec des individus ou des communautés susceptibles d'inclure des parents répondant aux critères de l'étude, à savoir ceux dont les enfants ont présenté une dysphorie de genre de manière soudaine ou rapide. Parmi les parents interrogés, 76,5 % ont exprimé le sentiment que leur enfant se trompait en pensant être trans, tandis que plus de 85 % ont noté une augmentation de l'utilisation d'Internet et/ou des amitiés avec des personnes trans avant que leur enfant ne s'identifie comme tel. Littman a admis que le conflit entre les parents et l'enfant pourrait également jouer un rôle dans certaines des conclusions.
La publication a suscité un débat animé. Deux semaines plus tard, PLOS One a décidé de procéder à une révision post-publication des méthodologies et des analyses de l'étude. L'Université Brown a également retiré un communiqué de presse relatif à l'article. Malgré les critiques, la présidente de l'université et le doyen ont affirmé qu'ils n'avaient pas violé la liberté académique et que l'article restait disponible en ligne. Ils ont expliqué que le retrait du communiqué de presse était nécessaire en raison des normes rigoureuses de recherche de l'université, et qu'il était responsable de suspendre la publication de l'étude compte tenu des préoccupations soulevées sur ses méthodologies.
Le document a rapidement fait l'objet de critiques de la part de chercheurs en santé trans et de militants trans, qui ont souligné plusieurs problèmes. Parmi les principaux reproches figuraient le fait que seuls les parents avaient été interrogés, que les sites Web utilisés pour recruter ces parents étaient partiaux, que l'étude semblait suggérer que la dysphorie de genre ou l'identité trans pouvait être influencée socialement, qu'elle était basée sur une approche pathologisante et qu'elle proposait prématurément des diagnostics. Une autre préoccupation commune était que l'étude soit utilisée à des fins politiques pour alimenter ceux qui s'opposent aux soins de genre.
Après la publication du rapport original dans PLOS One, WPATH a réagi en publiant une déclaration officielle sur le phénomène clinique de la "dysphorie de genre à apparition rapide". Selon WPATH, ce terme n'est pas reconnu par les associations professionnelles et n'est pas répertorié dans les listes de troubles du DSM ou de la CIM. Ils ont souligné qu'il s'agit simplement d'un acronyme utilisé pour décrire un phénomène clinique qui nécessite une étude scientifique approfondie et une évaluation par des pairs.
WPATH a mis en avant l'importance de la liberté académique et de l'exploration scientifique sans censure, tout en reconnaissant qu'il reste beaucoup à apprendre sur les facteurs contribuant au développement de l'identité de genre chez les adolescents. Ils ont averti contre l'utilisation de termes qui pourraient entraîner des conclusions hâtives sur la décision des adolescents de révéler leur identité trans et ont souligné qu'il était prématuré et inapproprié d'utiliser des labels officiels à cet égard.
Enfin, WPATH a souligné l'importance d'éviter tout préjugé basé sur la peur concernant le statut trans d'un adolescent afin de garantir un accès adéquat aux traitements conformes aux normes de soins appropriées pour la situation.
Un groupe de 44 professionnels de la santé trans, connu sous le nom de Groupe de travail sur la dysphorie de genre, a critiqué cette étude via une lettre ouverte. Ils ont mis en avant les biais et les faiblesses méthodologiques de l'étude, soulignant qu'elle se basait sur des sources hostiles envers les jeunes trans. De plus, ils ont relevé que l'auteur de l'étude n'avait pas directement interrogé les adolescents concernés, ce qui aurait pu influencer les conclusions. Enfin, le GDA a souligné que le processus de coming-out peut être plus complexe et nécessiter plus de temps que ce que les parents peuvent initialement percevoir.
En mars 2019, PLOS One a terminé son processus d'évaluation post-publication et a publié une version révisée de l'article de Littman le 19 mars 2019. Dans un article de blog, le rédacteur en chef de PLOS One, Joerg Heber, a présenté des excuses à la communauté trans et non binaire pour l'examen et la publication précédents, admettant que l'étude avait été mal conçue en termes d'objectifs, de méthodologie et de conclusions. Heber a souligné que l'existence hypothétique de ROGD n'avait pas encore été validée cliniquement.
Il est évident que l'utilisation du terme "ROGD" peut entraîner une stigmatisation et des préjudices envers les personnes trans, et que la propagation de fausses informations à ce sujet est utilisée pour justifier des lois qui restreignent les droits des jeunes trans.
Cette étude, malheureusement, a été utilisée par de nombreux groupes et militants anti-LGBT pour limiter l'accès aux soins d'affirmation de genre dans le monde entier, même si le concept de ROGD manque de soutien scientifique. Il est souvent invoqué par les détracteurs du genre comme un argument pour empêcher les enfants de faire une transition sociale à l'école.
En décembre 2023, une analyse publiée par le Southern Poverty Law Center a examiné les citations utilisées dans des documents anti-LGBT liés à des affaires très médiatisées aux États-Unis sur les soins d'affirmation de genre. L'article de Littman de 2019, largement utilisé dans ces arguments, a été classé parmi les plus cités malgré ses défauts ayant conduit à sa correction. Selon cette analyse, il était présenté comme un élément clé dans les arguments contre les soins d'affirmation de genre pour les personnes trans mineures. Certains experts considéraient les conclusions de Littman comme des faits établis, ignorant ou rejetant les critiques à son égard.
Il est fréquent d'observer que les militants anti-LGBTQ+ utilisent fréquemment des inquiétudes concernant la sécurité en ligne pour propager des fausses rumeurs préjudiciables à l'encontre de la communauté LGBTQ+. Certains détracteurs des personnes trans utilisent en particulier les travaux controversés de Lisa Littman de l'Université Brown pour prétendre à tort que l'utilisation des médias sociaux et d'Internet a conduit à une "contagion" poussant de nombreux jeunes à se déclarer à tort trans.
Selon une récente étude menée par Bauer et al. (novembre 2021) et publiée dans le Journal of Pediatrics, les chercheurs ont examiné les données de 173 adolescents trans au Canada pour déterminer si la dysphorie de genre se manifeste rapidement. Ils ont constaté que parmi les participant.e.s, plusieurs étaient conscients de leur dysphorie dès l'enfance, bien que celle-ci soit généralement reconnue à l'adolescence. L'étude a également exploré si cette conscience précoce était liée à des facteurs tels que la santé mentale, le soutien parental ou le soutien des amis en ligne ou trans, mais aucune corrélation n'a été trouvée. Cependant, les résultats ont montré que les adolescents trans qui avaient depuis longtemps des sentiments d'insatisfaction par rapport à leur sexe étaient plus susceptibles de présenter des symptômes d'anxiété et d'abus de drogue. En conclusion, les auteurs ont souligné qu'aucune preuve solide ne soutenait l'idée d'une "dysphorie de genre à apparition rapide" en tant que phénomène distinct et cliniquement significatif.
Une étude récente publiée dans Pediatrics en août 2022 a examiné l'idée selon laquelle les identités trans seraient une "contagion sociale" pour les jeunes assignés femmes à la naissance. L'étude a analysé les données aux États-Unis pour les années 2017 et 2019, et a constaté que les jeunes trans assignés hommes à la naissance étaient plus nombreux que les jeunes trans assignés femmes ces deux années-là. De plus, le nombre total de jeunes trans a diminué entre 2017 et 2019, avec une augmentation relative du nombre de jeunes assignés femmes due principalement à une diminution des jeunes assignés hommes. Les résultats ont également montré que les jeunes trans étaient plus susceptibles d'être harcelés que les jeunes cisgenres lesbiennes, gays et bisexuels, et qu'une proportion importante des jeunes trans se considéraient également comme LGB. Ces constatations suggèrent que l'idée d'une "contagion sociale" chez les jeunes trans n'est pas supportée par les données examinées.
Samuel nous témoigne '' Je suis né dans les années 60, Il est difficile de dire si la conscience sociale était prête pour la transidentité dans les années 60, à cette époque, même l'homosexualité était largement stigmatisée et criminalisée, donc il est probable que la transidentité était encore plus mal comprise et marginalisée. J’ai traversé deux luttes contre la stigmatisation en tant que personne homosexuelle et transgenre. Depuis mon enfance, j'ai ressenti une confusion quant à mon identité de genre, j'étais convaincu d'être né garçon assigné fille à la naissance par erreur, puis réalisant à l'adolescence que mon malaise provenait peut-être de mon attirance pour les filles, j'avais vécu une grande part de ma vie en tant qu'homme-lesbienne. Enfin, à l'âge adulte, j'ai pu m'affirmer en tant qu'homme trans. Tout au long de ces étapes, j'ai été confronté à différentes formes de stigmatisation et de discrimination, telles que des commentaires blessants, des regards désapprobateurs et même des actes de violence. Dans un monde encore marqué par la difficulté et la stigmatisation des personnes trans, je ne pense pas que les jeunes s'engagent dans une transition de genre simplement par imitation ou pour suivre une tendance. En réalité, le désir de changer de genre est souvent le résultat d'une profonde introspection, d'une remise en question personnelle et d'une souffrance intérieure qui ne peut plus être ignorée.
Les jeunes trans cherchent avant tout à trouver la paix intérieure en vivant en accord avec leur identité profonde, et à être reconnus dans leur légitimité en tant que personnes. Il s'agit d'un combat pour l'acceptation et la validation de leur identité. Cependant, le contexte social et la visibilité croissante des personnes trans peuvent jouer un rôle positif dans le processus de transition. Le fait de voir d'autres personnes assumer ouvertement leur identité de genre peut apporter du réconfort et de l'encouragement aux jeunes trans se sentant seuls et incompris.
Il est donc crucial de reconnaître et de respecter le cheminement personnel de chaque personne trans, en tenant compte de leur souffrance, de leur réalité et de leur quête d'authenticité. Il est également important de lutter contre les discriminations et les préjugés qui entravent la pleine expression de l'identité de genre des personnes trans, dans un esprit de respect et de dignité.
Après de nombreuses tentatives de suicide, la transition a été un moment crucial qui a changé ma vie. Après avoir lutté pendant des années avec mon identité et un mal-être profond, j'ai décidé de me lancer dans ce processus d'amour de soi. Bien que le chemin ait été difficile, avec des obstacles à surmonter et le rejet de certaines personnes de mon entourage, la transition a marqué le début d'une nouvelle ère pour moi.
Enfin en accord avec moi-même, je me suis senti en harmonie avec mon corps et mon esprit. Petit à petit, j'ai retrouvé confiance en moi, bonheur et épanouissement. La transition m'a permis de me libérer du poids qui pesait sur moi depuis si longtemps.
Je suis reconnaissant d'avoir pris cette décision, car elle a réellement changé ma vie. La transition m'a redonné goût à la vie, m'a aidé à trouver un sens à mon existence et à trouver la paix intérieure. À travers mon expérience personnelle, je souhaite sensibiliser les gens et promouvoir l'acceptation de la diversité des identités de genre et des orientations sexuelles. Chacun a le droit de vivre sa vérité et d'être respecté pour qui il est, sans craindre d'être stigmatisé ou discriminé. ''
ressources :
Wikipédia : Polémique sur la dysphorie de genre à apparition rapide
Sage journals: Un commentaire critique sur la « dysphorie de genre à apparition rapide
Plos One: Rapid-onset gender dysphoria in adolescents and young adults: A study of parental reports
Suzanna Diaz et J.Michael bailey : ARTICLE RÉTRAIT : Dysphorie de genre à apparition rapide : les parents rapportent 1 655 cas possibles
Florence Ashley: GLAD! Revue sur le langage, le genre, les sexualités, Rapid-Onset Gender Dysphoria » Un commentaire critique
Comments